قد تؤدي الظلال الجزئية الناتجة عن هياكل الأسطح والمعدات والأشجار والعوائق الأخرى إلى خفض إنتاج نظام الطاقة الكهروضوئية. ويمكن للمُحسِّنات أن تساعد في التخفيف من الخسائر الناجمة عن عدم التطابق بسبب الظلال — لكن هل يحتاج كل وحدة فعلًا إلى مُحسِّن؟
لكي نكتشف ذلك، خضعت أربع تكوينات مختلفة لاختبارٍ فعليٍّ على سطح حقيقيٍّ من قِبل شركة أندي سولار.
المجموعة أ: نظام إيقاف مُدمج في المُجمِّع (RSD)، بدون ظلٍّ المجموعة ب: نظام إيقاف مُدمج في المُجمِّع (RSD)، مع وجود ظلٍّ
المجموعة جـ: نظام إيقاف مُدمج في المُجمِّع (RSD) + وحدات تحسين الأداء (Optimizers)، مع وجود ظلٍّ
المجموعة د: وحدات تحسين الأداء (Optimizers)، مع وجود ظلٍّ
ظلال صغيرة، وتأثير كبير حتى أصغر مساحة مظللة يمكن أن تتسبب في خسائر كبيرة في الطاقة.
في اختبارنا، أدَّى الظلُّ الذي غطَّى أقل من ١٪ من المساحة الفعَّالة الإجمالية للسلسلة إلى خفض إنتاج طاقة المجموعة ب من ١٠٠٪ إلى ٧٤,٨٪. أما باستخدام وحدات التحسين (Optimizers)، فقد ارتفع إنتاج المجموعة د مجددًا إلى ٩٢,٥٪، ما يُظهر مدى فعالية هذه الوحدات في الحد من الخسائر الناجمة عن عدم التطابق بسبب الظل.
حسِّن حيث يهم الأمر بدلاً من تركيب وحدة تحسين على كل وحدة، استخدمت المجموعة جيم وحدات تحسين على الوحدات الثلاث المظللة فقط، بينما استخدمت الوحدات المتبقية أجهزة إيقاف طارئ عن بعد.
logَّت هذه الطريقة إنتاج طاقة بنسبة ٩١,٢٪، أي أقل بـ ١,٣ نقطة مئوية فقط من الإعداد الكامل لوحدات التحسين الذي بلغ ٩٢,٥٪— وباستخدام ثلاث وحدات تحسين فقط بدلًا من تسعة عشر.
تحسين شبه كامل، بتكلفة أقل
تُظهر النتيجة أن وحدات التحسين ليست بحاجة إلى تركيبها على كل وحدة. فبتحسين الأماكن التي يكون فيها الظلال مؤثرًا أكثر ما يُمكن، يوفِّر المزيج من أجهزة الإيقاف الطارئ عن بعد ووحدات التحسين نهجًا أكثر مرونةً وكفاءةً من حيث التكلفة لأنظمة الطاقة الكهروضوئية الجزئيّة التظليل.
أربعة تكوينات، واختبار واحد على سطح حقيقي 
